This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision | |||
|
webambiente:experiencias [2026/02/03 20:11] marcelo |
webambiente:experiencias [2026/02/04 23:03] (current) marcelo |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ===== Uso de Poleiros Artificiais para Recomposição de Mata Ciliar | + | ===== Desempenho |
| - | **Projeto Biomas | + | **Bioma Pampa – Pelotas |
| ==== Identificação da Experiência ==== | ==== Identificação da Experiência ==== | ||
| - | * **Bioma: | + | * **Bioma: |
| - | * **Estado: | + | * **Município/Estado: |
| - | * **Municípios: | + | * **Fitofisionomia: |
| - | * **Fitofisionomia: | + | * **Categoria da área:** Área de Uso Alternativo do Solo (UAS) |
| - | * **Categoria da área:** Área de Preservação Permanente | + | * **Objetivo: |
| - | * **Objetivo: | + | * **Estratégia de recomposição: |
| - | * **Estratégia de recomposição: | + | * **Técnica |
| - | * **Técnica | + | * **Ano de implantação do SAF:** 2007 |
| - | * **Instituição responsável:** Embrapa Semiárido | + | * **Aplicabilidade: |
| ==== Objetivo do Modelo ==== | ==== Objetivo do Modelo ==== | ||
| - | Avaliar | + | Avaliar |
| - | ==== Contexto | + | ==== Contexto |
| - | O experimento foi instalado em duas propriedades | + | * **Solo:** Argissolo distrófico |
| + | * **Clima:** Cfa (Köppen) – verões quentes e úmidos, invernos | ||
| + | * **Precipitação: | ||
| + | * **Histórico de uso:** Área inserida em SAF cultivado desde 2007 | ||
| - | **Área I – Ibaretama (CE)** | + | ==== Como Foi Implantado o Modelo ==== |
| - | | + | **1 - Preparo da Área** |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | * Entorno: perturbado | + | |
| - | **Área II – Quixadá (CE)** | + | |
| + | | ||
| - | | + | **2 - Semeadura** |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | As áreas distam aproximadamente 20 km entre si. | + | * Coquetel com **26 espécies arbóreas** |
| + | * Densidade: 10 sementes de cada espécie por m² | ||
| + | * Mistura das sementes com húmus de minhoca | ||
| + | * Semeadura | ||
| - | ==== Como Foi Implantado o Modelo ==== | + | * Capim-elefante (folhas verdes) |
| + | * Palha de aveia | ||
| + | * Azevém | ||
| + | * Ervilhaca | ||
| + | * Nabo-forrageiro | ||
| - | ==== Estrutura dos poleiros ==== | + | **3 - Cultivos Consorciados** |
| - | * Poste de madeira com 2 m de altura | + | Além das espécies |
| - | * Duas varetas de 1 m fixadas em forma de cruz | + | |
| - | * Confeccionados com galhos de espécies | + | |
| - | * Espaçamento entre poleiros: 5 metros | + | |
| - | ==== Instalação ==== | + | **Grãos alimentares: |
| - | * 24 poleiros no total | + | * Milho |
| + | * Feijão | ||
| + | * Arroz | ||
| - | | + | **Adubos verdes de verão:** |
| - | | + | |
| - | Alguns poleiros foram instalados com coletores para avaliação do banco de sementes. | + | * Mucuna-cinza |
| + | * Mucuna-anã | ||
| + | * Mucuna-preta | ||
| + | * *Crotalaria juncea* | ||
| + | * *Crotalaria spectabilis* | ||
| + | * Guandu | ||
| + | * Feijão-miúdo | ||
| - | ==== Espécies | + | ==== Espécies |
| - | Durante o monitoramento do banco de sementes, foi registrada elevada germinação sob os poleiros, com destaque para espécies herbáceas e zoocóricas. | + | | Nome comum | Nome científico |
| + | | Angico-vermelho | ||
| + | | Aroeira-brava | ||
| + | | Aroeira-periquita | //Schinus molle// | ||
| + | | Aroeira-vermelha | ||
| + | | Barbatimão | ||
| + | | Bracatinga | ||
| + | | Cabreúva | ||
| + | | Canafístula | ||
| + | | Cássia-multijuga | ||
| + | | Casuarina | ||
| + | | Cedro-branco | ||
| + | | Cedro-vermelho | ||
| + | | Farinha-seca | ||
| + | | Flamboyant | ||
| + | | Jacarandá-mimoso | ||
| + | | Leucena | ||
| + | | Louro-preto | ||
| + | | Mamica-de-cadela | ||
| + | | Fedegoso | ||
| + | | Sibipiruna | ||
| + | | Tarumã-tucaneira | ||
| + | | Tarumã-de-espinho | // | ||
| + | | Butiá | ||
| + | | Timbaúva-preta | ||
| + | | Tipuana | ||
| + | | Uva-do-japão | ||
| - | ==== Espécies mencionadas no estudo ==== | ||
| - | * //Mollugo verticillata// | + | ==== Resultados Observados ==== |
| - | O estudo indica incremento significativo na diversidade de espécies sob poleiros, principalmente na área com entorno conservado, mas não lista nominalmente todas as espécies germinadas. | + | **Emergência e sobrevivência** |
| - | ==== Resultados Observados ==== | + | * 1ª avaliação: |
| + | * 2ª avaliação: | ||
| + | * 3ª avaliação: | ||
| + | |||
| + | **Espécies com melhor desempenho** | ||
| + | |||
| + | **🌟 Timbaúva (// | ||
| + | |||
| + | * 13 indivíduos emergidos | ||
| + | * 84,62% de sobrevivência | ||
| + | * Incremento médio em altura: 61,85 cm | ||
| + | |||
| + | **🌟 Angico-vermelho (// | ||
| - | **Germinação registrada** | + | |
| + | | ||
| - | **Área II (entorno conservado):** | + | **🌟 Fedegoso |
| - | * 1ª coleta: 1.137 germinações | + | * 80% de sobrevivência |
| - | * 2ª coleta: 1.231 germinações | + | |
| - | * Densidade: até 2.540 ind./m² | + | |
| - | **Área I (entorno perturbado): | + | **🌟 Espécies do gênero //Schinus//** |
| - | * 1ª coleta: 68 germinações | + | * //Schinus molle// |
| - | * 2ª coleta: 136 germinações | + | * //Schinus terebinthifolius// |
| + | * Bom crescimento em altura | ||
| - | ==== Principais conclusões ==== | + | **Espécies com baixo desempenho** |
| - | * Incremento | + | * //Cedrela fissilis// (não resistiu às condições |
| - | * Aumento significativo da riqueza de espécies zoocóricas e herbáceas nos primeiros 12 meses. | + | * //Leucaena leucocephala// |
| - | * Forte influência positiva quando há proximidade de fragmentos conservados. | + | * // |
| - | * Alta densidade de indivíduos, | + | |
| - | ==== Custo ==== | + | ==== Principais Conclusões |
| - | * **Custo estimado:** R$ 600,00/ha | + | * A semeadura direta em SAFs sucessionais é promissora na região da Serra dos Tapes. |
| - | * Detalhamento não informado no estudo. | + | * É necessário qualificar estratégias de implantação para melhorar estabelecimento. |
| + | * Das 26 espécies testadas, destacaram-se: | ||
| - | ==== Pontos Fortes ==== | + | * Timbaúva |
| + | * Angico | ||
| + | * Fedegoso | ||
| + | * Aroeira-periquita | ||
| + | * Aroeira-vermelha | ||
| - | * Técnica | + | Essas espécies devem ser priorizadas em futuros coquetéis |
| - | * Fácil instalação | + | |
| - | * Utiliza material local | + | |
| - | * Estimula dispersão zoocórica | + | |
| - | * Incrementa diversidade em áreas próximas a fragmentos conservados | + | |
| - | * Aplicável em larga escala | + | |
| - | ==== Pontos de Atenção | + | ==== Custos |
| - | * Eficiência depende da qualidade do entorno. | + | Não informado no estudo. |
| - | * Pode gerar alta densidade de poucas espécies. | + | |
| - | * Necessita monitoramento de médio e longo prazo para avaliar estabelecimento dos regenerantes. | + | |
| - | * Recomendada principalmente para áreas próximas a fragmentos conservados. | + | |
| ==== Aplicabilidade ==== | ==== Aplicabilidade ==== | ||
| - | Indicada para: | + | Pode ser aplicado: |
| - | * Ambientes abertos na Caatinga | + | * Em propriedades de qualquer tamanho |
| - | * APPs degradadas | + | * Em sistemas produtivos com enfoque agroflorestal |
| - | * Áreas próximas a fragmentos conservados | + | * Em contextos |
| - | * Projetos de nucleação | + | |
| - | ==== Referências | + | ==== Referência Técnica |
| - | + | ||
| - | GONÇALVES, M. P. M.; SILVA, L. B. . CONTRIBUIÇÃO DE POLEIROS ARTIFICIAIS NO BANCO DE SEMENTES DO SOLO EM ÁREAS EM RESTAURAÇÃO NA CAATINGA. In: Sousa, C.M; Costa, C. J. S; Silva E. H; Lima, R. A. (Org.). Sociedade e Ambiente: diálogos, reflexões e percepções. 1ed. Campina Grande: Realize, 2020, v. 01, p. 67-81. | + | |
| - | GONÇALVES, M. P. M. Técnicas de recuperação florestal em áreas perturbadas na caatinga, Ceará. Tese (Doutorado) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais, Recife, BR-PE, 2017. | + | CARDOSO, J. H.; INSAURRIAGA, |