Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- webambiente:experiencias [2026/01/27 20:02]
marcelo created
+++ webambiente:experiencias [2026/01/29 19:19] (current)
marcelo
@@ Line 1: / Line 1: @@
-===== Uso de espécies nativas para restauração de fitofisionomias savânicas do Cerrado =====
+===== Sistemas Agroflorestais (SAF) – Modelo BR SAF PA–01 =====
-=== Visão geral da experiência ===
+**Amazônia | Pará**
-Esta experiência apresenta uma estratégia de restauração ecológica ativa em áreas de Cerrado sentido restrito, baseada no uso combinado de ervas, arbustos e árvores nativas, com destaque para a semeadura direta em área total. O trabalho foi desenvolvido ao longo de vários anos, permitindo avaliar diferentes técnicas de preparo do solo, formas de plantio e trajetórias de regeneração da vegetação.
+==== Identificação da Experiência ====
-=== Onde a experiência foi realizada ===
+  * **Bioma:** Amazônia
+  * **Município/Estado:** Tomé-Açu – PA
+  * **Coordenadas:** 00°43’03” S | 47°41’59” W
+  * **Tipo de experiência:** Sistema Agroflorestal (SAF) em transição agroecológica
+  * **Escala:** Agricultura familiar, sistema orgânico
-  * Bioma: Cerrado
-  *
-  * Fitofisionomia: Cerrado sentido restrito
-  *
-  * Local: Alto Paraíso de Goiás (GO)
-  *
-  * Tipo de área: Unidade de Conservação
-  *
-  * Coordenadas:
-°06'49.71"S / 47°38'26.44"O
+==== Contexto e Histórico da Área ====
-°05'34.61"S / 47°38'17.05"O
+A experiência ocorre em uma propriedade familiar em processo de **transição agroecológica**, que substituiu o sistema tradicional de **derruba e queima** por práticas agrícolas sem uso do fogo.
-=== Objetivo da experiência ===
+Desde 2005, a área passou a integrar iniciativas como o **Projeto Raízes da Terra** e o **Projeto Tipitamba (Embrapa)**, com foco na:
-  * Promover a restauração ecológica de áreas degradadas, anteriormente utilizadas como pastagem.
+  * recuperação de áreas degradadas;
-  *
+  * implantação de sistemas agroflorestais;
-  * Recuperar funções ecológicas, como:
+  * adoção de práticas agroecológicas;
+  * valorização da mão de obra familiar e da conservação ambiental.
-  - Proteção dos recursos hídricos
-  -
-  - Regulação climática
-  -
-  - Recarga do lençol freático
-  -
-  - Estoque de carbono
-=== Histórico e características da área ===
+==== Condições Ambientais da Área ====
-  * Uso anterior: Pastagem degradada
+  * **Clima:** Ami (Köppen), com temperaturas entre 21,1 °C e 34,4 °C
-  *
+  * **Precipitação média anual:** ~2.500 mm, com maior concentração entre novembro e junho
-  * Solo: Plintossolos rochosos, bem drenados e sazonalmente alagados
+  * **Vegetação:** Mata secundária em regeneração, resultante de uso agrícola e exploração madeireira seletiva
-  *
+  * **Solo:** Latossolo Amarelo Distrófico, textura média a argilosa, relevo ondulado
-  * Relevo: Plano a suavemente ondulado
-=== Estratégia de restauração adotada ===
+Essas condições exigem:
-  * Método: Plantio em Área Total
+  * correção da acidez e fertilidade do solo;
-  *
+  * práticas de controle da erosão;
-  * Técnicas de implantação:
+  * manejo conservacionista do uso da terra.
-  - Semeadura manual em linha
-  -
-  - Semeadura manual a lanço
-  -
-  - Semeadura mecanizada a lanço (com uso de calcareadeira)
-=== Passo a passo da implantação ===
+==== Estratégia de Implantação do Sistema ====
-A experiência envolveu seis eventos de plantio, realizados nos anos de 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 e 2019, com diferentes combinações de preparo do solo:
+A área foi preparada utilizando a técnica de **corte e trituração da capoeira**, que:
-  * Controle de capim exótico: roçadas, gradagens sucessivas e queima prescrita
+  * evita o revolvimento do solo;
-  *
+  * mantém tocos e raízes intactos;
-  * Preparo do solo: arado, enxada rotativa, nivelamento e, em alguns casos, ausência de preparo prévio
+  * favorece a rebrota da vegetação nativa;
-  *
+  * acelera a regeneração natural da área.
-  * Plantio: semeadura direta com mistura de sementes de espécies nativas de diferentes formas de vida
-As doses de sementes variaram entre 74 e 333 kg/ha, ajustadas ao método e às condições de cada área.
+A unidade demonstrativa foi dividida em **três parcelas**, utilizadas em rodízio:
-=== Origem das sementes ===
+  * uma parcela em cultivo;
+  * duas parcelas em pousio, garantindo recuperação natural do solo e da vegetação.
-  * Até 2016: sementes coletadas por moradores da Chapada dos Veadeiros, remunerados por diárias
-  *
-  * A partir de 2017: aquisição de sementes junto à Associação Cerrada de Pé, fortalecendo cadeias locais e a economia regional
-=== Custos da implantação ===
+==== Composição do Sistema Agroflorestal ====
-**Custo total estimado: R$ 14.000,00 por hectare**
+O SAF ocupa aproximadamente **0,6 hectare** e combina culturas agrícolas, espécies frutíferas e espécies florestais, integradas ao longo do tempo.
-Distribuição dos custos:
+==== Principais Espécies e Arranjos ====
-  * Preparo da área: R$ 5.000,00/ha
+  * **Pimenta-do-reino (Piper nigrum):** 1.500 plantas | espaçamento 2 × 2 m
-  *
+  * **Cupuaçu (Theobroma grandiflorum):** 188 plantas | espaçamento 6 × 6 m
-  * Sementes: R$ 4.000,00/ha
+  * **Açaí (Euterpe oleracea):** 45 plantas, implantadas nos aceiros
-  *
+  * **Paricá (Schizolobium amazonicum):**360 plantas | espaçamento 4 × 4 m
-  * Plantio: R$ 3.000,00/ha
+  * **Andiroba (Carapa guianensis):** 15 plantas, distribuídas aleatoriamente
-  *
-  * Manutenção inicial: R$ 2.000,00/ha
-=== Monitoramento e resultados ===
+A regeneração natural da capoeira complementa o componente florestal do sistema.
-A área é monitorada continuamente, com 111 parcelas permanentes.
-Os resultados mostram que:
+==== Dinâmica Temporal do SAF ====
-  * Espécies de crescimento rápido dominam inicialmente, mas reduzem sua cobertura ao longo do tempo.
+  * **Ano 1:** preparo da área e implantação da pimenta-do-reino
-  *
+  * **Ano 2:** introdução de cupuaçu e açaí
-  * Gramíneas nativas perenes tendem a substituir espécies de ciclo curto.
+  * **Ano 3:** plantio de paricá e andiroba
-  *
+  * **Anos 10 e 14:** desbastes seletivos do paricá
-  * Algumas áreas evoluem para maior diversidade funcional, sem dominância de um único grupo.
+  * **Ano 18:** corte raso do paricá
-  *
+  * **Horizonte de planejamento:** 30 anos
-  * Áreas dominadas por gramíneas exóticas apresentam maior risco de trajetórias indesejáveis.
-Esses resultados evidenciam que a restauração é um processo dinâmico, com múltiplas trajetórias possíveis.
+Esse arranjo garante:
-=== Situação atual da experiência ===
+  * produção agrícola nos primeiros anos;
+  * geração de renda intermediária e de longo prazo;
+  * manutenção da cobertura florestal.
-  * Status: Finalizada
-  *
-  * Observação: Apesar de finalizada, a área segue sob monitoramento contínuo para avaliação de longo prazo.
-=== Principais aprendizados ===
+==== Aspectos Econômicos ====
-  * A inclusão de espécies de diferentes formas de vida e grupos funcionais é fundamental para a estabilidade da restauração.
+A avaliação econômica do sistema indica:
-  *
-  * A semeadura direta em área total pode ser uma alternativa eficiente e economicamente viável.
-  *
-  * O manejo inicial do solo e o controle de espécies exóticas influenciam fortemente o sucesso da restauração.
-=== Apoio institucional ===
+  * **Payback:** aproximadamente 3 anos
+  * **Relação Benefício/Custo:** superior a 2,8
+  * **Alta taxa interna de retorno (TIR)**
+  * **Viabilidade econômica positiva** ao longo de 30 anos
-A experiência contou com apoio de:
+A comercialização é realizada diretamente em feiras locais, reduzindo a dependência de atravessadores e aumentando a autonomia dos produtores.
-  * ICMBio
-  *
+==== Avaliação Final ====
-  * Embrapa
-  *
-  * Universidade de Brasília (UnB)
-  *
-  * Comunidade local
-  *
-  * Empresas privadas e projetos parceiros
-=== Referências técnicas ===
+O modelo **BR SAF PA–01** é considerado **tecnicamente consolidado e economicamente viável**, podendo ser replicado em regiões com condições ambientais semelhantes, desde que sejam consideradas:
+  * a adaptação das espécies à realidade local;
+  * as possibilidades de comercialização regional;
+  * o envolvimento da agricultura familiar.
+==== Referencias bibliográficas ====
+ANDRADE, J. P.; SOUSA, F. F.; KATO, O. R.; ALMEIDA, R. H. C.; SOUZA, A. M.; NEVES, J. L. G. de S. Agricultura de “corte e trituração” e implementação de sistema agroflorestal: Uma experiência de transição agroecológica no nordeste paraense. In: 1º SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA DA AMÉRICA DO SUL. Anais... Dourados-MS, 2011. p. 11.
+FERREIRA, J. H. O. Contribuição da Agricultura Familiar na construção do conhecimento agroecológico: Estudo de Caso do Projeto Raízes da Terra. 2012. 96f. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) - Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Pará, Belém, 2012.
+KATO, O. R.; VASCONCELOS, S. S.; FIGUEIREDO, R. de O.; CARVALHO, C. J. R. de; SA, T. D. de A.; SHIMIZU, M. K. Agricultura sem queima: uma proposta de recuperação de áreas degradadas com sistemas agroflorestais sequenciais. In: XVIII REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 2010, Teresina. Novos caminhos para a agricultura conservacionista no Brasil. Anais... Teresina: Embrapa Meio-Norte: Universidade Federal do Piauí, 2010. 1 (CD-ROM).
+OLIVEIRA, C. D. de S. Percepção de agricultura familiar na adaptação do sistema de cultivo de corte e trituração. 2002. 129 f. Dissertação (Mestrado em Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) - Universidade Federal do Pará, Belém, 2002.
+STEVENS, A. D. Influência da agricultura itinerante na regeneração da vegetação de pousio no leste as Amazônia. Eschbrn, Alemanha: Deustsche Gesellschaft für Technishe Zusammenarbeit. 1999, 59p.
-Coutinho, A. (2018). Construção de comunidades em restauração ativa de savana.
-Rocha et al. (2020). Semeadura Direta para restauração: experiências diversas pelo Brasil.

Webambiente Wiki

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools