This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
webambiente:experiencias [2026/01/29 18:48] marcelo |
webambiente:experiencias [2026/02/04 23:03] (current) marcelo |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ===== Sistemas Agroflorestais | + | ===== Desempenho de Espécies Arbóreas Implantadas por Semeadura Direta em Sistemas Agroflorestais ===== |
| - | ==== Visão geral da experiência ==== | + | **Bioma Pampa – Pelotas (RS)** |
| - | O **Modelo BR SAF RR** é uma experiência de sistema agroflorestal desenvolvida em Roraima, no bioma Amazônia, com foco na **recomposição ambiental aliada à produção agrícola e florestal**. O modelo integra culturas anuais, frutíferas e espécies florestais nativas, promovendo segurança alimentar, recuperação do solo e geração de renda ao longo do tempo. | + | ==== Identificação da Experiência ==== |
| - | --- | + | * **Bioma:** Pampa |
| + | * **Município/ | ||
| + | * **Fitofisionomia: | ||
| + | * **Categoria da área:** Área de Uso Alternativo do Solo (UAS) | ||
| + | * **Objetivo: | ||
| + | * **Estratégia de recomposição: | ||
| + | * **Técnica de implantação: | ||
| + | * **Ano de implantação do SAF:** 2007 | ||
| + | * **Aplicabilidade: | ||
| - | ### Localização e contexto | + | ==== Objetivo do Modelo ==== |
| - | * **Bioma:** Amazônia | + | Avaliar o desempenho de espécies arbóreas implantadas por **semeadura direta** dentro de módulos agroflorestais sucessionais, |
| - | * **Estado / Município: | + | |
| - | * **Coordenadas: | + | |
| - | * **Categoria da área:** Uso Alternativo | + | |
| - | * **Aplicabilidade: | + | |
| - | --- | + | ==== Contexto da Área ==== |
| - | ### Objetivo | + | * **Solo:** Argissolo distrófico |
| + | * **Clima:** Cfa (Köppen) – verões quentes e úmidos, invernos com geadas frequentes | ||
| + | * **Precipitação: | ||
| + | * **Histórico de uso:** Área inserida em SAF cultivado desde 2007 | ||
| - | * Implantar um **sistema agroflorestal produtivo**, | + | ==== Como Foi Implantado o Modelo ==== |
| - | | + | **1 - Preparo da Área** |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | --- | + | * Revolvimento mínimo do solo |
| + | * Implantação em faixas de 2,5 m² | ||
| - | ### Estratégia de recomposição | + | **2 - Semeadura** |
| - | * **Método:** Plantio em Área Total | + | |
| - | * **Estratégia:** Sistema agroflorestal agrossilvicultural | + | * Densidade: 10 sementes de cada espécie por m² |
| - | * **Abordagem:** Integração de espécies agrícolas, florestais e espécies melhoradoras do solo | + | |
| + | * Semeadura entre duas leiras feitas com: | ||
| - | --- | + | * Capim-elefante (folhas verdes) |
| + | * Palha de aveia | ||
| + | * Azevém | ||
| + | * Ervilhaca | ||
| + | * Nabo-forrageiro | ||
| - | ### Histórico de uso da área | + | **3 - Cultivos Consorciados** |
| - | Antes da implantação do SAF, a área foi utilizada para: | + | Além das espécies arbóreas, foram cultivados: |
| - | * Cultivo de frutíferas (banana, abacaxi, citrus) | + | **Grãos alimentares: |
| - | * Culturas anuais (arroz e milho) | + | |
| - | Após esse período, a área permaneceu | + | |
| + | | ||
| + | | ||
| - | --- | + | **Adubos verdes de verão:** |
| - | ### Condições ambientais | + | * Mucuna-cinza |
| + | * Mucuna-anã | ||
| + | * Mucuna-preta | ||
| + | * *Crotalaria juncea* | ||
| + | * *Crotalaria spectabilis* | ||
| + | * Guandu | ||
| + | * Feijão-miúdo | ||
| - | * **Clima:** Tropical chuvoso (Ami – Köppen), com estação seca definida | + | ==== Espécies Arbóreas Utilizadas ==== |
| - | * **Precipitação anual:** Entre 1.795 e 2.385 mm | + | |
| - | * **Temperatura média anual:** 26 a 29 °C | + | |
| - | * **Solo:** Argissolo, com horizonte B textural e baixa atividade da argila | + | |
| - | --- | + | | Nome comum | Nome científico |
| + | | Angico-vermelho | ||
| + | | Aroeira-brava | ||
| + | | Aroeira-periquita | //Schinus molle// | ||
| + | | Aroeira-vermelha | ||
| + | | Barbatimão | ||
| + | | Bracatinga | ||
| + | | Cabreúva | ||
| + | | Canafístula | ||
| + | | Cássia-multijuga | ||
| + | | Casuarina | ||
| + | | Cedro-branco | ||
| + | | Cedro-vermelho | ||
| + | | Farinha-seca | ||
| + | | Flamboyant | ||
| + | | Jacarandá-mimoso | ||
| + | | Leucena | ||
| + | | Louro-preto | ||
| + | | Mamica-de-cadela | ||
| + | | Fedegoso | ||
| + | | Sibipiruna | ||
| + | | Tarumã-tucaneira | ||
| + | | Tarumã-de-espinho | // | ||
| + | | Butiá | ||
| + | | Timbaúva-preta | ||
| + | | Tipuana | ||
| + | | Uva-do-japão | ||
| - | ### Descrição do sistema e implantação | ||
| - | O modelo foi implantado com **distribuição regular das espécies**, | + | ==== Resultados Observados ==== |
| - | * **Espaçamento geral:** 3 m × 2 m | + | **Emergência e sobrevivência** |
| - | * **Parcelas: | + | |
| - | #### Composição do sistema | + | * 1ª avaliação: |
| + | * 2ª avaliação: | ||
| + | * 3ª avaliação: | ||
| - | O SAF combina: | + | **Espécies com melhor desempenho** |
| - | * **Culturas anuais | + | **🌟 Timbaúva |
| - | * Arroz, milho, soja, feijão-caupi, | + | * 13 indivíduos emergidos |
| - | * **Frutíferas:** | + | * 84,62% de sobrevivência |
| + | * Incremento médio em altura: 61,85 cm | ||
| - | | + | **🌟 Angico-vermelho (// |
| - | * **Espécies florestais e de serviços ecossistêmicos: | + | |
| - | * Ingá-de-metro (*Inga edulis*) | + | * 83, |
| - | * Gliricídia (*Gliricidia sepium*) | + | * Crescimento mais lento |
| - | * Castanha-do-Brasil (*Bertholletia excelsa*) | + | |
| - | * Cupiúba (*Goupia glabra*) | + | |
| - | As espécies | + | **🌟 Fedegoso (//Senna macranthera// |
| - | * Aumentar a fertilidade do solo | + | |
| - | * Melhorar a ciclagem | + | |
| - | --- | + | **🌟 Espécies do gênero // |
| - | ### Faixa de Cultivo Anual (FaCA) | + | * //Schinus molle// |
| + | * //Schinus terebinthifolius// | ||
| + | * Bom crescimento em altura | ||
| - | O modelo inclui uma **faixa permanente de cultivo de culturas anuais**, correspondente a: | + | **Espécies com baixo desempenho** |
| - | * **10% de 1 hectare (1.000 m²)** | + | |
| - | * Cultivo contínuo de mandioca e milho | + | * //Leucaena leucocephala// |
| - | * Estratégia voltada à segurança alimentar e diversificação produtiva | + | * // |
| - | --- | + | ==== Principais Conclusões ==== |
| - | ### Espécies utilizadas | + | * A semeadura direta em SAFs sucessionais é promissora na região da Serra dos Tapes. |
| + | * É necessário qualificar estratégias de implantação para melhorar estabelecimento. | ||
| + | * Das 26 espécies testadas, destacaram-se: | ||
| - | O sistema integra espécies agrícolas, frutíferas e florestais nativas, com funções complementares: | + | * Timbaúva |
| + | * Angico | ||
| + | * Fedegoso | ||
| + | * Aroeira-periquita | ||
| + | * Aroeira-vermelha | ||
| - | * Produção | + | Essas espécies devem ser priorizadas em futuros coquetéis |
| - | * Recuperação do solo | + | |
| - | * Estruturação do sistema ao longo do tempo | + | |
| - | *(A lista completa de espécies pode ser apresentada em tabela expansível na página.)* | + | ==== Custos ==== |
| - | --- | + | Não informado no estudo. |
| - | ### Custos de implantação | + | ==== Aplicabilidade ==== |
| - | * **Custo estimado:** R$ 3.500,00 por hectare | + | Pode ser aplicado: |
| - | --- | + | * Em propriedades de qualquer tamanho |
| + | * Em sistemas produtivos com enfoque agroflorestal | ||
| + | * Em contextos de restauração produtiva no Pampa | ||
| - | ### Avaliação econômica | + | ==== Referência Técnica ==== |
| - | + | ||
| - | Foram avaliados dois cenários: | + | |
| - | + | ||
| - | * **M1:** Sem gradagem e sem correção da fertilidade do solo | + | |
| - | * **M2:** Com gradagem e correção da acidez e fertilidade | + | |
| - | + | ||
| - | Os resultados indicam que o sistema apresenta **viabilidade econômica**, | + | |
| - | + | ||
| - | --- | + | |
| - | + | ||
| - | ### Avaliação geral do modelo | + | |
| - | + | ||
| - | * **Status:** Modelo finalizado | + | |
| - | * **Aplicabilidade: | + | |
| - | * **Pontos de atenção: | + | |
| - | + | ||
| - | * Adequação das espécies ao mercado local | + | |
| - | * Planejamento do manejo ao longo do tempo | + | |
| - | + | ||
| - | --- | + | |
| - | + | ||
| - | ### Potencial de uso e transferência de tecnologia | + | |
| - | + | ||
| - | * Pode ser utilizado como **Unidade Demonstrativa (UD)** | + | |
| - | * Apresenta potencial para ações de **Transferência de Tecnologia (TT)** | + | |
| - | * Adequado para projetos de recomposição com geração de renda | + | |
| - | + | ||
| - | --- | + | |
| - | + | ||
| - | ### Referências técnicas | + | |
| - | + | ||
| - | As principais referências incluem estudos e publicações da Embrapa sobre: | + | |
| - | + | ||
| - | * Sistemas agroflorestais na Amazônia | + | |
| - | * Avaliação econômica de SAFs | + | |
| - | * Sustentabilidade biofísica e socioeconômica | + | |
| + | CARDOSO, J. H.; INSAURRIAGA, | ||