User Tools

Site Tools


webambiente:experiencias

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
webambiente:experiencias [2026/01/29 19:02]
marcelo
webambiente:experiencias [2026/02/04 23:03] (current)
marcelo
Line 1: Line 1:
-===== Sistemas Agroflorestais – Modelo BR SAF RR (Amazônia) =====+===== Desempenho de Espécies Arbóreas Implantadas por Semeadura Direta em Sistemas Agroflorestais =====
  
-==== Visão geral da experiência ====+**Bioma Pampa – Pelotas (RS)**
  
-O **Modelo BR SAF RR** é uma experiência de sistema agroflorestal desenvolvida em Roraima, no bioma Amazônia, com foco na **recomposição ambiental aliada à produção agrícola e florestal**. O modelo integra culturas anuais, frutíferas e espécies florestais nativas, promovendo segurança alimentar, recuperação do solo e geração de renda ao longo do tempo.+==== Identificação da Experiência ====
  
-==== Localização e contexto ====+  * **Bioma:** Pampa 
 +  * **Município/Estado:** Pelotas – Rio Grande do Sul 
 +  * **Fitofisionomia:** Florestal 
 +  * **Categoria da área:** Área de Uso Alternativo do Solo (UAS) 
 +  * **Objetivo:** Exploração econômica por meio de Sistema Agroflorestal (SAF) 
 +  * **Estratégia de recomposição:** Plantio em Área Total 
 +  * **Técnica de implantação:** Semeadura direta (SD) de espécies arbóreas 
 +  * **Ano de implantação do SAF:** 2007 
 +  * **Aplicabilidade:** Independe do tamanho da propriedade
  
-  * **Bioma:** Amazônia +==== Objetivo do Modelo ====
-  * **Estado / Município:** Roraima – Cantá +
-  * **Coordenadas:** 02°15’00” N | 60°39’54” W +
-  * **Categoria da área:** Uso Alternativo do Solo (UAS) +
-  * **Aplicabilidade:** Pode ser adotado independentemente do tamanho da propriedade, desde que haja condições ambientais semelhantes+
  
 +Avaliar o desempenho de espécies arbóreas implantadas por **semeadura direta** dentro de módulos agroflorestais sucessionais, com foco na viabilidade produtiva e ecológica no contexto do Pampa.
  
-==== Objetivo do modelo ====+==== Contexto da Área ====
  
-Implantar um **sistema agroflorestal produtivo**, conciliando:+  * **Solo:** Argissolo distrófico 
 +  * **Clima:** Cfa (Köppen) – verões quentes e úmidosinvernos com geadas frequentes 
 +  * **Precipitação:** Bem distribuída ao longo do ano, com possibilidade de estiagens no verão 
 +  * **Histórico de uso:** Área inserida em SAF cultivado desde 2007
  
-  * Recuperação ambiental +==== Como Foi Implantado o Modelo ====
-  * Produção agrícola +
-  * Segurança alimentar +
-  * Sustentabilidade econômica+
  
-==== Estratégia de recomposição ====+**1 - Preparo da Área**
  
-  * **Método:** Plantio em Área Total +  * Revolvimento mínimo do solo 
-  * **Estratégia:** Sistema agroflorestal agrossilvicultural +  * Implantação em faixas de 2,5 m²
-  * **Abordagem:** Integração de espécies agrícolasflorestais e espécies melhoradoras do solo+
  
 +**2 - Semeadura**
  
-==== Histórico de uso da área ====+  * Coquetel com **26 espécies arbóreas** 
 +  * Densidade: 10 sementes de cada espécie por m² 
 +  * Mistura das sementes com húmus de minhoca 
 +  * Semeadura entre duas leiras feitas com:
  
-Antes da implantação do SAF, a área foi utilizada para:+  * Capim-elefante (folhas verdes) 
 +  * Palha de aveia 
 +  * Azevém 
 +  * Ervilhaca 
 +  * Nabo-forrageiro
  
-  Cultivo de frutíferas (banana, abacaxi, citrus) +**3 - Cultivos Consorciados**
-  Culturas anuais (arroz e milho)+
  
-Após esse períodoa área permaneceu **abandonada por cerca de seis anos**, favorecendo processos iniciais de degradação e empobrecimento do solo.+Além das espécies arbóreasforam cultivados:
  
 +**Grãos alimentares:**
  
-==== Condições ambientais ====+  * Milho 
 +  * Feijão 
 +  * Arroz
  
-  * **Clima:** Tropical chuvoso (Ami – Köppen), com estação seca definida +**Adubos verdes de verão:**
-  * **Precipitação anual:** Entre 1.795 e 2.385 mm +
-  * **Temperatura média anual:** 26 a 29 °C +
-  * **Solo:** Argissolo, com horizonte B textural e baixa atividade da argila+
  
 +  * Mucuna-cinza
 +  * Mucuna-anã
 +  * Mucuna-preta
 +  * *Crotalaria juncea*
 +  * *Crotalaria spectabilis*
 +  * Guandu
 +  * Feijão-miúdo
  
-==== Descrição do sistema e implantação ====+==== Espécies Arbóreas Utilizadas ====
  
-O modelo foi implantado com **distribuição regular das espécies**, utilizando:+| Nome comum        | Nome científico                 | 
 +| Angico-vermelho   | //Parapiptadenia utia//           | 
 +| Aroeira-brava     |//Lithraea brasiliensis//        | 
 +| Aroeira-periquita | //Schinus molle//                 | 
 +| Aroeira-vermelha  | //Schinus terebinthifolius//      | 
 +| Barbatimão        | //Cassia leptophylla//         | 
 +| Bracatinga        |//Mimosa scabrella// | 
 +| Cabreúva          | //Myrocarpus frondosus//          | 
 +| Canafístula       | //Peltophorum dubium//            | 
 +| Cássia-multijuga  | //Senna multijuga//               | 
 +| Casuarina         | //Casuarina sp.//                 | 
 +| Cedro-branco      | //Cedrela fissilis//              | 
 +| Cedro-vermelho    | //Cedrela odorata//               | 
 +| Farinha-seca      | //Machaerium paraguariense//      | 
 +| Flamboyant        | //Delonix regia//                 | 
 +| Jacarandá-mimoso  | //Jacaranda mimosaefolia//        | 
 +| Leucena           | //Leucaena leucocephala//         | 
 +| Louro-preto       | //Ocotea sp.//                    | 
 +| Mamica-de-cadela  | //Zanthoxylum rhoifolium//        | 
 +| Fedegoso          | //Senna macranthera//             | 
 +| Sibipiruna        | //Caesalpinia pluviosa//          | 
 +| Tarumã-tucaneira  | //Citharexylum myrianthum//       | 
 +| Tarumã-de-espinho | //Citharexylum montevidense//     | 
 +| Butiá             | //Butia spp.//                    | 
 +| Timbaúva-preta    | //Enterolobium contortisiliquum//
 +| Tipuana           | //Tipuana tipu//                  | 
 +| Uva-do-japão      | //Hovenia dulcis//                |
  
-  * **Espaçamento geral:** 3 m × 2 m 
-  * **Parcelas:** 48 m × 48 m (2.304 m²) 
  
-==== Composição do sistema ====+==== Resultados Observados ====
  
-O SAF combina:+**Emergência e sobrevivência**
  
-**Culturas anuais (autoconsumo):**Arroz, milho, soja, feijão-caupi, mandioca +  1ª avaliação: 97 indivíduos (19 tipos
-**Frutíferas:** Banana, cupuaçu, pupunha +  2ª avaliação76 indivíduos (15 tipos) 
-**Espécies florestais e de serviços ecossistêmicos:**Ingá-de-metro (//Inga edulis//), Gliricídia (//Gliricidia sepium//), Castanha-do-Brasil (//Bertholletia excelsa//), Cupiúba (//Goupia glabra//)+  3ª avaliação48 indivíduos (14 tipos)
  
-As espécies **Ingá** e **Gliricídia** foram podadas anualmente, com a biomassa distribuída no sistema para:+**Espécies com melhor desempenho**
  
-  Aumentar a fertilidade do solo +**🌟 Timbaúva (//Enterolobium contortisiliquum//)**
-  Melhorar a ciclagem de nutrientes+
  
 +  * 13 indivíduos emergidos
 +  * 84,62% de sobrevivência
 +  * Incremento médio em altura: 61,85 cm
  
-==== Faixa de Cultivo Anual (FaCA====+**🌟 Angico-vermelho (//Parapiptadenia rigida//)**
  
-O modelo inclui uma **faixa permanente de cultivo de culturas anuais**, correspondente a: +  83,33% de sobrevivência 
-  +  * Crescimento mais lento
-  * **10% de 1 hectare (1.000 m²)** +
-  * Cultivo contínuo de mandioca e milho +
-  * Estratégia voltada à segurança alimentar e diversificação produtiva+
  
 +**🌟 Fedegoso (//Senna macranthera//)**
  
-==== Espécies utilizadas ====+  * 80% de sobrevivência
  
-O sistema integra espécies agrícolas, frutíferas e florestais nativas, com funções complementares:+**🌟 Espécies do gênero //Schinus//**
  
-  * Produção de alimentos +  * //Schinus molle// 
-  * Recuperação do solo +  * //Schinus terebinthifolius//   
-  * Estruturação do sistema ao longo do tempo+  * Bom crescimento em altura
  
-==== Custos de implantação ====+**Espécies com baixo desempenho**
  
-**Custo estimado:** R$ 3.500,00 por hectare+  //Cedrela fissilis// (não resistiu às condições de campo) 
 +  //Leucaena leucocephala// 
 +  //Caesalpinia pluviosa//
  
-==== Avaliação econômica ====+==== Principais Conclusões ====
  
-Foram avaliados dois cenários:+  * A semeadura direta em SAFs sucessionais é promissora na região da Serra dos Tapes. 
 +  * É necessário qualificar estratégias de implantação para melhorar estabelecimento. 
 +  * Das 26 espécies testadas, destacaram-se:
  
-  * **M1:** Sem gradagem e sem correção da fertilidade do solo +  * Timbaúva 
-  * **M2:** Com gradagem e correção da acidez e fertilidade+  Angico 
 +  Fedegoso 
 +  * Aroeira-periquita 
 +  Aroeira-vermelha
  
-Os resultados indicam que o sistema apresenta **viabilidade econômica**, especialmente quando associada à comercialização regional dos produtos agroflorestais.+Essas espécies devem ser priorizadas em futuros coquetéis de sementes.
  
 +==== Custos ====
  
-==== Avaliação geral do modelo ====+Não informado no estudo.
  
-  * **Status:** Modelo finalizado +==== Aplicabilidade ====
-  * **Aplicabilidade:** Pode ser replicado em áreas com condições ambientais semelhantes +
-  * **Pontos de atenção:**+
  
-  * Adequação das espécies ao mercado local +Pode ser aplicado:
-  * Planejamento do manejo ao longo do tempo+
  
 +  * Em propriedades de qualquer tamanho
 +  * Em sistemas produtivos com enfoque agroflorestal
 +  * Em contextos de restauração produtiva no Pampa
  
-==== Potencial de uso e transferência de tecnologia ==== +==== Referência Técnica ====
- +
-  * Pode ser utilizado como **Unidade Demonstrativa (UD)** +
-  * Apresenta potencial para ações de **Transferência de Tecnologia (TT)** +
-  * Adequado para projetos de recomposição com geração de renda +
- +
- +
-==== Referências técnicas ==== +
- +
-ARCO-VERDE, M. F. Sustentabilidade Biofísica e Socioeconômica de Sistemas Agroflorestais na Amazônia Brasileira. 2008. 188 p. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2008. +
-ARCO-VERDE, M. F. ; AMARO, G. C. Metodologia para análise da viabilidade financeira e valoração de serviços ambientais em sistemas agroflorestais. In: PARRON, L. M.; GARCIA, J. R.; OLIVEIRA, E. B. de; BROWN, G. G.; PRADO, R. B.. (Org.). Metodologia para análise da viabilidade financeira e valoração de serviços ambientais em sistemas agroflorestais. 1ed.Brasília: Embrapa, 2015, v. , p. 335-346. +
- +
-ARCO-VERDE, M. F.; AMARO, G.C. Análise financeira de sistemas produtivos integrados. Colombo: Embrapa Florestas, 2014. 74 p. - (Documentos 274 / Embrapa Florestas, ISSN 1980-3958) +
-ARCO-VERDE, M. F.; SCHWENGBER, D. R.; DUARTE, O. R. Desenvolvimento de sistemas agroflorestais para recuperação de áreas de mata abandonadas de Roraima. In: Anais dos Resultados (Fase Emergencial e Fase 1) - Programa Piloto para a proteção das florestas. Manaus. 1999. +
- +
-ARCO-VERDE, M. F.; SCHWENGBER, D. R.; DUARTE, O. R.; LUCAS, J. G. dos S. Avaliação Silvicultural da castanha-do-Brasil (Bertholletia excelsa) e cupiúba (Goupia glabra) em sistemas agroflorestais no estado de Roraima. In: III Congresso Brasileiro sobre Sistemas Agroflorestais: Manejando a Biodiversidade e Compondo a Paisagem Rural. Anais... Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, 2000. p. 61-62.+
  
 +CARDOSO, J. H.; INSAURRIAGA, C.; GOMES, G. C. (2012). *Desempenho de espécies arbóreas implantadas por semeadura direta em sistemas agroflorestais.* Embrapa Clima Temperado – Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 164. 
  
webambiente/experiencias.1769713352.txt.gz · Last modified: 2026/01/29 19:02 by marcelo