This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
webambiente:experiencias [2026/01/29 19:03] marcelo |
webambiente:experiencias [2026/02/04 23:03] (current) marcelo |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ===== Sistemas Agroflorestais | + | ===== Desempenho de Espécies Arbóreas Implantadas por Semeadura Direta em Sistemas Agroflorestais ===== |
| - | ==== Visão geral da experiência ==== | + | **Bioma Pampa – Pelotas (RS)** |
| - | O **Modelo BR SAF RR** é uma experiência de sistema agroflorestal desenvolvida em Roraima, no bioma Amazônia, com foco na **recomposição ambiental aliada à produção agrícola e florestal**. O modelo integra culturas anuais, frutíferas e espécies florestais nativas, promovendo segurança alimentar, recuperação do solo e geração de renda ao longo do tempo. | + | ==== Identificação da Experiência ==== |
| - | ==== Localização e contexto ==== | + | * **Bioma:** Pampa |
| + | * **Município/ | ||
| + | * **Fitofisionomia: | ||
| + | * **Categoria da área:** Área de Uso Alternativo do Solo (UAS) | ||
| + | * **Objetivo: | ||
| + | * **Estratégia de recomposição: | ||
| + | * **Técnica de implantação: | ||
| + | * **Ano de implantação do SAF:** 2007 | ||
| + | * **Aplicabilidade: | ||
| - | * **Bioma:** Amazônia | + | ==== Objetivo |
| - | * **Estado / Município: | + | |
| - | * **Coordenadas: | + | |
| - | * **Categoria da área:** Uso Alternativo | + | |
| - | * **Aplicabilidade: | + | |
| + | Avaliar o desempenho de espécies arbóreas implantadas por **semeadura direta** dentro de módulos agroflorestais sucessionais, | ||
| - | ==== Objetivo do modelo | + | ==== Contexto da Área ==== |
| - | Implantar um **sistema agroflorestal produtivo**, conciliando: | + | |
| + | * **Clima:** Cfa (Köppen) – verões quentes e úmidos, invernos com geadas frequentes | ||
| + | * **Precipitação:** Bem distribuída ao longo do ano, com possibilidade de estiagens no verão | ||
| + | * **Histórico de uso:** Área inserida em SAF cultivado desde 2007 | ||
| - | * Recuperação ambiental | + | ==== Como Foi Implantado o Modelo ==== |
| - | * Produção agrícola | + | |
| - | * Segurança alimentar | + | |
| - | * Sustentabilidade econômica | + | |
| - | ==== Estratégia de recomposição ==== | + | **1 - Preparo da Área** |
| - | * **Método: | + | * Revolvimento mínimo do solo |
| - | * **Estratégia: | + | * Implantação em faixas |
| - | * **Abordagem: | + | |
| + | **2 - Semeadura** | ||
| - | ==== Histórico | + | * Coquetel com **26 espécies arbóreas** |
| + | * Densidade: 10 sementes | ||
| + | * Mistura das sementes com húmus de minhoca | ||
| + | * Semeadura entre duas leiras feitas com: | ||
| - | Antes da implantação do SAF, a área foi utilizada para: | + | * Capim-elefante (folhas verdes) |
| + | * Palha de aveia | ||
| + | * Azevém | ||
| + | * Ervilhaca | ||
| + | * Nabo-forrageiro | ||
| - | | + | **3 - Cultivos Consorciados** |
| - | | + | |
| - | Após esse período, a área permaneceu **abandonada por cerca de seis anos**, favorecendo processos iniciais de degradação e empobrecimento do solo. | + | Além das espécies arbóreas, foram cultivados: |
| + | **Grãos alimentares: | ||
| - | ==== Condições ambientais ==== | + | * Milho |
| + | * Feijão | ||
| + | * Arroz | ||
| - | | + | **Adubos verdes de verão:** |
| - | * **Precipitação anual:** Entre 1.795 e 2.385 mm | + | |
| - | * **Temperatura média anual:** 26 a 29 °C | + | |
| - | * **Solo:** Argissolo, com horizonte B textural e baixa atividade da argila | + | |
| + | * Mucuna-cinza | ||
| + | * Mucuna-anã | ||
| + | * Mucuna-preta | ||
| + | * *Crotalaria juncea* | ||
| + | * *Crotalaria spectabilis* | ||
| + | * Guandu | ||
| + | * Feijão-miúdo | ||
| - | ==== Descrição do sistema e implantação | + | ==== Espécies Arbóreas Utilizadas |
| - | O modelo foi implantado com **distribuição regular das espécies**, | + | | Nome comum | Nome científico |
| + | | Angico-vermelho | ||
| + | | Aroeira-brava | ||
| + | | Aroeira-periquita | //Schinus molle// | ||
| + | | Aroeira-vermelha | ||
| + | | Barbatimão | ||
| + | | Bracatinga | ||
| + | | Cabreúva | ||
| + | | Canafístula | ||
| + | | Cássia-multijuga | ||
| + | | Casuarina | ||
| + | | Cedro-branco | ||
| + | | Cedro-vermelho | ||
| + | | Farinha-seca | ||
| + | | Flamboyant | ||
| + | | Jacarandá-mimoso | ||
| + | | Leucena | ||
| + | | Louro-preto | ||
| + | | Mamica-de-cadela | ||
| + | | Fedegoso | ||
| + | | Sibipiruna | ||
| + | | Tarumã-tucaneira | ||
| + | | Tarumã-de-espinho | // | ||
| + | | Butiá | ||
| + | | Timbaúva-preta | ||
| + | | Tipuana | ||
| + | | Uva-do-japão | ||
| - | * **Espaçamento geral:** 3 m × 2 m | ||
| - | * **Parcelas: | ||
| - | ==== Composição do sistema | + | ==== Resultados Observados |
| - | O SAF combina: | + | **Emergência e sobrevivência** |
| - | * **Culturas anuais | + | * 1ª avaliação: |
| - | * **Frutíferas:** Banana, cupuaçu, pupunha | + | * 2ª avaliação: 76 indivíduos (15 tipos) |
| - | * **Espécies florestais e de serviços ecossistêmicos:** Ingá-de-metro (//Inga edulis//), Gliricídia (// | + | * 3ª avaliação: 48 indivíduos |
| - | As espécies | + | **Espécies com melhor desempenho** |
| - | | + | **🌟 Timbaúva (// |
| - | | + | |
| + | * 13 indivíduos emergidos | ||
| + | * 84,62% de sobrevivência | ||
| + | * Incremento médio em altura: 61,85 cm | ||
| - | ==== Faixa de Cultivo Anual (FaCA) ==== | + | **🌟 Angico-vermelho |
| - | O modelo inclui uma **faixa permanente de cultivo de culturas anuais**, correspondente a: | + | |
| - | + | * Crescimento mais lento | |
| - | * **10% de 1 hectare (1.000 m²)** | + | |
| - | * Cultivo contínuo de mandioca e milho | + | |
| - | * Estratégia voltada à segurança alimentar e diversificação produtiva | + | |
| + | **🌟 Fedegoso (//Senna macranthera// | ||
| - | ==== Espécies utilizadas ==== | + | * 80% de sobrevivência |
| - | O sistema integra espécies agrícolas, frutíferas e florestais nativas, com funções complementares: | + | **🌟 Espécies do gênero // |
| - | * Produção de alimentos | + | * //Schinus molle// |
| - | * Recuperação do solo | + | * //Schinus terebinthifolius// |
| - | * Estruturação do sistema ao longo do tempo | + | * Bom crescimento em altura |
| - | ==== Custos de implantação ==== | + | **Espécies com baixo desempenho** |
| - | **Custo estimado:** R$ 3.500,00 por hectare | + | |
| + | | ||
| + | | ||
| - | ==== Avaliação econômica | + | ==== Principais Conclusões |
| - | Foram avaliados dois cenários: | + | * A semeadura direta em SAFs sucessionais é promissora na região da Serra dos Tapes. |
| + | * É necessário qualificar estratégias de implantação para melhorar estabelecimento. | ||
| + | * Das 26 espécies testadas, destacaram-se: | ||
| - | * **M1:** Sem gradagem e sem correção da fertilidade do solo | + | * Timbaúva |
| - | * **M2:** Com gradagem e correção da acidez e fertilidade | + | |
| + | | ||
| + | * Aroeira-periquita | ||
| + | | ||
| - | Os resultados indicam que o sistema apresenta **viabilidade econômica**, | + | Essas espécies devem ser priorizadas em futuros coquetéis de sementes. |
| + | ==== Custos ==== | ||
| - | ==== Avaliação geral do modelo ==== | + | Não informado no estudo. |
| - | * **Status:** Modelo finalizado | + | ==== Aplicabilidade |
| - | * **Aplicabilidade:** Pode ser replicado em áreas com condições ambientais semelhantes | + | |
| - | * **Pontos de atenção: | + | |
| - | * Adequação das espécies ao mercado local | + | Pode ser aplicado: |
| - | * Planejamento do manejo ao longo do tempo | + | |
| + | * Em propriedades de qualquer tamanho | ||
| + | * Em sistemas produtivos com enfoque agroflorestal | ||
| + | * Em contextos de restauração produtiva no Pampa | ||
| - | ==== Potencial de uso e transferência de tecnologia | + | ==== Referência Técnica |
| - | + | ||
| - | * Pode ser utilizado como **Unidade Demonstrativa (UD)** | + | |
| - | * Apresenta potencial para ações de **Transferência de Tecnologia (TT)** | + | |
| - | * Adequado para projetos de recomposição com geração de renda | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | ==== Referências técnicas ==== | + | |
| - | + | ||
| - | ARCO-VERDE, M. F. Sustentabilidade Biofísica e Socioeconômica de Sistemas Agroflorestais na Amazônia Brasileira. 2008. 188 p. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2008. | + | |
| - | ARCO-VERDE, M. F. ; AMARO, G. C. Metodologia para análise da viabilidade financeira e valoração de serviços ambientais em sistemas agroflorestais. In: PARRON, L. M.; GARCIA, J. R.; OLIVEIRA, E. B. de; BROWN, G. G.; PRADO, R. B.. (Org.). Metodologia para análise da viabilidade financeira e valoração de serviços ambientais em sistemas agroflorestais. 1ed.Brasília: | + | |
| - | + | ||
| - | ARCO-VERDE, M. F.; AMARO, G.C. Análise financeira de sistemas produtivos integrados. Colombo: Embrapa Florestas, 2014. 74 p. - (Documentos 274 / Embrapa Florestas, ISSN 1980-3958) | + | |
| - | ARCO-VERDE, M. F.; SCHWENGBER, D. R.; DUARTE, O. R. Desenvolvimento de sistemas agroflorestais para recuperação de áreas de mata abandonadas de Roraima. In: Anais dos Resultados (Fase Emergencial e Fase 1) - Programa Piloto para a proteção das florestas. Manaus. 1999. | + | |
| - | + | ||
| - | ARCO-VERDE, M. F.; SCHWENGBER, D. R.; DUARTE, O. R.; LUCAS, J. G. dos S. Avaliação Silvicultural da castanha-do-Brasil (Bertholletia excelsa) e cupiúba (Goupia glabra) em sistemas agroflorestais no estado de Roraima. In: III Congresso Brasileiro sobre Sistemas Agroflorestais: | + | |
| + | CARDOSO, J. H.; INSAURRIAGA, | ||