User Tools

Site Tools


webambiente:experiencias

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
webambiente:experiencias [2026/01/29 19:19]
marcelo
webambiente:experiencias [2026/02/04 23:03] (current)
marcelo
Line 1: Line 1:
-===== Sistemas Agroflorestais (SAF) – Modelo BR SAF PA–01 =====+===== Desempenho de Espécies Arbóreas Implantadas por Semeadura Direta em Sistemas Agroflorestais =====
  
-**Amazônia | Pará**+**Bioma Pampa – Pelotas (RS)**
  
 ==== Identificação da Experiência ==== ==== Identificação da Experiência ====
  
-  * **Bioma:** Amazônia +  * **Bioma:** Pampa 
-  * **Município/Estado:** Tomé-Açu – PA +  * **Município/Estado:** Pelotas – Rio Grande do Sul 
-  * **Coordenadas:** 00°43’03” S | 47°41’59” W +  * **Fitofisionomia:** Florestal 
-  * **Tipo de experiência:** Sistema Agroflorestal (SAF) em transição agroecológica +  * **Categoria da área:** Área de Uso Alternativo do Solo (UAS) 
-  * **Escala:** Agricultura familiar, sistema orgânico+  * **Objetivo:** Exploração econômica por meio de Sistema Agroflorestal (SAF) 
 +  * **Estratégia de recomposição:** Plantio em Área Total 
 +  * **Técnica de implantação:** Semeadura direta (SD) de espécies arbóreas 
 +  * **Ano de implantação do SAF:** 2007 
 +  * **Aplicabilidade:** Independe do tamanho da propriedade
  
 +==== Objetivo do Modelo ====
  
-==== Contexto Histórico da Área ====+Avaliar o desempenho de espécies arbóreas implantadas por **semeadura direta** dentro de módulos agroflorestais sucessionais, com foco na viabilidade produtiva ecológica no contexto do Pampa.
  
-A experiência ocorre em uma propriedade familiar em processo de **transição agroecológica**, que substituiu o sistema tradicional de **derruba e queima** por práticas agrícolas sem uso do fogo.+==== Contexto da Área ====
  
-Desde 2005, a área passou a integrar iniciativas como o **Projeto Raízes da Terra** e o **Projeto Tipitamba (Embrapa)**, com foco na:+  * **Solo:** Argissolo distrófico 
 +  **Clima:** Cfa (Köppen– verões quentes e úmidos, invernos com geadas frequentes 
 +  * **Precipitação:** Bem distribuída ao longo do ano, com possibilidade de estiagens no verão 
 +  * **Histórico de uso:** Área inserida em SAF cultivado desde 2007
  
-  * recuperação de áreas degradadas; +==== Como Foi Implantado o Modelo ====
-  * implantação de sistemas agroflorestais; +
-  * adoção de práticas agroecológicas; +
-  * valorização da mão de obra familiar e da conservação ambiental. +
  
 +**1 - Preparo da Área**
  
-==== Condições Ambientais da Área ====+  * Revolvimento mínimo do solo 
 +  * Implantação em faixas de 2,5 m²
  
-  * **Clima:** Ami (Köppen), com temperaturas entre 21,1 °C e 34,4 °C +**2 - Semeadura**
-  * **Precipitação média anual:** ~2.500 mm, com maior concentração entre novembro e junho +
-  * **Vegetação:** Mata secundária em regeneração, resultante de uso agrícola e exploração madeireira seletiva +
-  * **Solo:** Latossolo Amarelo Distrófico, textura média a argilosa, relevo ondulado+
  
-Essas condições exigem:+  * Coquetel com **26 espécies arbóreas** 
 +  * Densidade: 10 sementes de cada espécie por m² 
 +  * Mistura das sementes com húmus de minhoca 
 +  * Semeadura entre duas leiras feitas com:
  
-  * correção da acidez e fertilidade do solo; +  * Capim-elefante (folhas verdes) 
-  * práticas de controle da erosão; +  * Palha de aveia 
-  * manejo conservacionista do uso da terra. +  * Azevém 
 +  * Ervilhaca 
 +  * Nabo-forrageiro
  
 +**3 - Cultivos Consorciados**
  
-==== Estratégia de Implantação do Sistema ====+Além das espécies arbóreas, foram cultivados:
  
-A área foi preparada utilizando a técnica de **corte e trituração da capoeira**, que:+**Grãos alimentares:**
  
-  * evita o revolvimento do solo; +  * Milho 
-  * mantém tocos e raízes intactos; +  * Feijão 
-  * favorece a rebrota da vegetação nativa; +  * Arroz
-  * acelera a regeneração natural da área. +
  
-A unidade demonstrativa foi dividida em **três parcelas**, utilizadas em rodízio:+**Adubos verdes de verão:**
  
-  * uma parcela em cultivo; +  * Mucuna-cinza 
-  * duas parcelas em pousio, garantindo recuperação natural do solo e da vegetação.+  * Mucuna-anã 
 +  * Mucuna-preta 
 +  * *Crotalaria juncea* 
 +  * *Crotalaria spectabilis* 
 +  * Guandu 
 +  * Feijão-miúdo
  
 +==== Espécies Arbóreas Utilizadas ====
  
-==== Composição do Sistema Agroflorestal ====+| Nome comum        | Nome científico                 | 
 +| Angico-vermelho   | //Parapiptadenia utia//           | 
 +| Aroeira-brava     |//Lithraea brasiliensis//        | 
 +| Aroeira-periquita | //Schinus molle//                 | 
 +| Aroeira-vermelha  | //Schinus terebinthifolius//      | 
 +| Barbatimão        | //Cassia leptophylla//         | 
 +| Bracatinga        |//Mimosa scabrella// | 
 +| Cabreúva          | //Myrocarpus frondosus//          | 
 +| Canafístula       | //Peltophorum dubium//            | 
 +| Cássia-multijuga  | //Senna multijuga//               | 
 +| Casuarina         | //Casuarina sp.//                 | 
 +| Cedro-branco      | //Cedrela fissilis//              | 
 +| Cedro-vermelho    | //Cedrela odorata//               | 
 +| Farinha-seca      | //Machaerium paraguariense//      | 
 +| Flamboyant        | //Delonix regia//                 | 
 +| Jacarandá-mimoso  | //Jacaranda mimosaefolia//        | 
 +| Leucena           | //Leucaena leucocephala//         | 
 +| Louro-preto       | //Ocotea sp.//                    | 
 +| Mamica-de-cadela  | //Zanthoxylum rhoifolium//        | 
 +| Fedegoso          | //Senna macranthera//             | 
 +| Sibipiruna        | //Caesalpinia pluviosa//          | 
 +| Tarumã-tucaneira  | //Citharexylum myrianthum//       | 
 +| Tarumã-de-espinho | //Citharexylum montevidense//     | 
 +| Butiá             | //Butia spp.//                    | 
 +| Timbaúva-preta    | //Enterolobium contortisiliquum//
 +| Tipuana           | //Tipuana tipu//                  | 
 +| Uva-do-japão      | //Hovenia dulcis//                |
  
-O SAF ocupa aproximadamente **0,6 hectare** e combina culturas agrícolas, espécies frutíferas e espécies florestais, integradas ao longo do tempo. 
  
-==== Principais Espécies e Arranjos ====+==== Resultados Observados ====
  
-  * **Pimenta-do-reino (Piper nigrum):** 1.500 plantas | espaçamento 2 × 2 m +**Emergência e sobrevivência**
-  * **Cupuaçu (Theobroma grandiflorum):** 188 plantas | espaçamento 6 × 6 m +
-  * **Açaí (Euterpe oleracea):** 45 plantas, implantadas nos aceiros +
-  * **Paricá (Schizolobium amazonicum):**360 plantas | espaçamento 4 × 4 m +
-  * **Andiroba (Carapa guianensis):** 15 plantas, distribuídas aleatoriamente+
  
-A regeneração natural da capoeira complementa o componente florestal do sistema. +  * 1ª avaliação: 97 indivíduos (19 tipos) 
 +  * 2ª avaliação: 76 indivíduos (15 tipos) 
 +  * 3ª avaliação: 48 indivíduos (14 tipos)
  
 +**Espécies com melhor desempenho**
  
-==== Dinâmica Temporal do SAF ====+**🌟 Timbaúva (//Enterolobium contortisiliquum//)**
  
-  * **Ano 1:** preparo da área e implantação da pimenta-do-reino +  * 13 indivíduos emergidos 
-  * **Ano 2:** introdução de cupuaçu e açaí +  * 84,62% de sobrevivência 
-  * **Ano 3:** plantio de paricá e andiroba +  * Incremento médio em altura61,85 cm
-  * **Anos 10 e 14:** desbastes seletivos do paricá +
-  * **Ano 18:** corte raso do paricá +
-  * **Horizonte de planejamento:** 30 anos+
  
-Esse arranjo garante:+**🌟 Angico-vermelho (//Parapiptadenia rigida//)**
  
-  * produção agrícola nos primeiros anos; +  * 83,33% de sobrevivência 
-  * geração de renda intermediária e de longo prazo; +  * Crescimento mais lento
-  * manutenção da cobertura florestal. +
  
 +**🌟 Fedegoso (//Senna macranthera//)**
  
-==== Aspectos Econômicos ====+  * 80% de sobrevivência
  
-A avaliação econômica do sistema indica:+**🌟 Espécies do gênero //Schinus//**
  
-  * **Payback:** aproximadamente 3 anos +  * //Schinus molle// 
-  * **Relação Benefício/Custo:** superior a 2,8 +  * //Schinus terebinthifolius//   
-  * **Alta taxa interna de retorno (TIR)** +  * Bom crescimento em altura
-  * **Viabilidade econômica positiva** ao longo de 30 anos+
  
-A comercialização é realizada diretamente em feiras locais, reduzindo a dependência de atravessadores e aumentando a autonomia dos produtores. +**Espécies com baixo desempenho**
  
-  +  * //Cedrela fissilis// (não resistiu às condições de campo) 
-==== Avaliação Final ====+  * //Leucaena leucocephala// 
 +  * //Caesalpinia pluviosa//
  
-O modelo **BR SAF PA–01** é considerado **tecnicamente consolidado e economicamente viável**, podendo ser replicado em regiões com condições ambientais semelhantes, desde que sejam consideradas:+==== Principais Conclusões ====
  
-  * a adaptação das espécies à realidade local; +  * A semeadura direta em SAFs sucessionais é promissora na região da Serra dos Tapes. 
-  * as possibilidades de comercialização regional; +  * É necessário qualificar estratégias de implantação para melhorar estabelecimento. 
-  * o envolvimento da agricultura familiar.+  * Das 26 espécies testadas, destacaram-se:
  
-==== Referencias bibliográficas ==== +  * Timbaúva 
 +  * Angico 
 +  * Fedegoso 
 +  * Aroeira-periquita 
 +  * Aroeira-vermelha
  
-ANDRADE, J. P.; SOUSA, F. F.; KATO, O. R.; ALMEIDA, R. H. C.; SOUZA, A. M.; NEVES, J. L. G. de S. Agricultura de “corte e trituração” e implementação de sistema agroflorestal: Uma experiência de transição agroecológica no nordeste paraense. In: 1º SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA DA AMÉRICA DO SUL. Anais... Dourados-MS, 2011. p. 11.+Essas espécies devem ser priorizadas em futuros coquetéis de sementes.
  
-FERREIRA, J. H. O. Contribuição da Agricultura Familiar na construção do conhecimento agroecológico: Estudo de Caso do Projeto Raízes da Terra. 2012. 96f. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) - Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Pará, Belém, 2012.+==== Custos ====
  
-KATO, O. R.; VASCONCELOS, S. S.; FIGUEIREDO, R. de O.; CARVALHO, C. J. R. de; SA, T. D. de A.; SHIMIZU, M. K. Agricultura sem queima: uma proposta de recuperação de áreas degradadas com sistemas agroflorestais sequenciais. In: XVIII REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 2010, Teresina. Novos caminhos para a agricultura conservacionista no Brasil. Anais... Teresina: Embrapa Meio-Norte: Universidade Federal do Piauí, 2010. 1 (CD-ROM)+Não informado no estudo.
  
-OLIVEIRA, C. D. de S. Percepção de agricultura familiar na adaptação do sistema de cultivo de corte e trituração. 2002. 129 f. Dissertação (Mestrado em Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) - Universidade Federal do Pará, Belém, 2002. +==== Aplicabilidade ====
  
-STEVENS, A. D. Influência da agricultura itinerante na regeneração da vegetação de pousio no leste as Amazônia. Eschbrn, AlemanhaDeustsche Gesellschaft für Technishe Zusammenarbeit. 1999, 59p.+Pode ser aplicado:
  
 +  * Em propriedades de qualquer tamanho
 +  * Em sistemas produtivos com enfoque agroflorestal
 +  * Em contextos de restauração produtiva no Pampa
 +
 +==== Referência Técnica ====
 +
 +CARDOSO, J. H.; INSAURRIAGA, C.; GOMES, G. C. (2012). *Desempenho de espécies arbóreas implantadas por semeadura direta em sistemas agroflorestais.* Embrapa Clima Temperado – Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 164. 
  
webambiente/experiencias.1769714396.txt.gz · Last modified: 2026/01/29 19:19 by marcelo