This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
webambiente:experiencias [2026/02/02 20:47] marcelo |
webambiente:experiencias [2026/02/04 23:03] (current) marcelo |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ===== Semeadura Direta | + | ===== Desempenho |
| - | **Restauração de Áreas Agrícolas na Mata Atlântica | + | **Bioma Pampa – Pelotas |
| ==== Identificação da Experiência ==== | ==== Identificação da Experiência ==== | ||
| - | * **Bioma: | + | * **Bioma: |
| - | * **Fitofisionomia:** Floresta Estacional Semidecidual | + | * **Município/ |
| - | * **Local:** Araras – SP | + | * **Fitofisionomia:** Florestal |
| - | * **Categoria da área:** Área de Preservação Permanente | + | * **Categoria da área:** Área de Uso Alternativo do Solo (UAS) |
| - | * **Aplicabilidade: | + | * **Objetivo: |
| + | * **Estratégia de recomposição: | ||
| + | * **Técnica de implantação: | ||
| + | * **Ano de implantação do SAF:** 2007 | ||
| + | * **Aplicabilidade: | ||
| - | ==== Objetivo | + | ==== Objetivo |
| - | Avaliar | + | Avaliar |
| - | * Colonização inicial de áreas agrícolas abandonadas com baixa resiliência; | + | ==== Contexto da Área ==== |
| - | * Enriquecimento de áreas restauradas com baixa diversidade de espécies. | + | |
| - | ==== Contexto das Áreas ==== | + | * **Solo:** Argissolo distrófico |
| + | * **Clima:** Cfa (Köppen) – verões quentes e úmidos, invernos com geadas frequentes | ||
| + | * **Precipitação: | ||
| + | * **Histórico de uso:** Área inserida em SAF cultivado desde 2007 | ||
| - | **Área I** | + | ==== Como Foi Implantado o Modelo ==== |
| - | | + | **1 - Preparo da Área** |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | **Área II** | + | |
| + | | ||
| - | | + | **2 - Semeadura** |
| - | * Solo: Nitossolo Vermelho Eutrófico | + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | Ambas estavam há mais de 20 anos sob cultivo agrícola intensivo, sem regeneração natural significativa e distantes | + | * Coquetel com **26 espécies arbóreas** |
| + | * Densidade: 10 sementes | ||
| + | * Mistura das sementes com húmus | ||
| + | * Semeadura entre duas leiras feitas com: | ||
| + | * Capim-elefante (folhas verdes) | ||
| + | * Palha de aveia | ||
| + | * Azevém | ||
| + | * Ervilhaca | ||
| + | * Nabo-forrageiro | ||
| - | ==== Implantação – Passo a Passo ==== | + | **3 - Cultivos Consorciados** |
| - | **1 - Preparo da Área** | + | Além das espécies arbóreas, foram cultivados: |
| - | | + | **Grãos alimentares: |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | * Sem irrigação | + | |
| - | Na Área I, utilizou-se também | + | |
| + | | ||
| + | | ||
| + | **Adubos verdes de verão:** | ||
| - | **2 - Semeadura de Preenchimento** | + | |
| + | | ||
| + | | ||
| + | | ||
| + | * *Crotalaria spectabilis* | ||
| + | * Guandu | ||
| + | * Feijão-miúdo | ||
| - | * 16 espécies arbóreas nativas de rápido crescimento | + | ==== Espécies Arbóreas Utilizadas ==== |
| - | * Seleção baseada em: copa ampla, crescimento rápido, disponibilidade de sementes | + | |
| - | * Densidade planejada: 123 indivíduos por hectare por espécie | + | |
| - | * Correção do número de sementes com base na taxa de germinação em laboratório | + | |
| - | Objetivo: formar rapidamente uma cobertura florestal inicial. | + | | Nome comum | Nome científico |
| + | | Angico-vermelho | ||
| + | | Aroeira-brava | ||
| + | | Aroeira-periquita | //Schinus molle// | ||
| + | | Aroeira-vermelha | ||
| + | | Barbatimão | ||
| + | | Bracatinga | ||
| + | | Cabreúva | ||
| + | | Canafístula | ||
| + | | Cássia-multijuga | ||
| + | | Casuarina | ||
| + | | Cedro-branco | ||
| + | | Cedro-vermelho | ||
| + | | Farinha-seca | ||
| + | | Flamboyant | ||
| + | | Jacarandá-mimoso | ||
| + | | Leucena | ||
| + | | Louro-preto | ||
| + | | Mamica-de-cadela | ||
| + | | Fedegoso | ||
| + | | Sibipiruna | ||
| + | | Tarumã-tucaneira | ||
| + | | Tarumã-de-espinho | // | ||
| + | | Butiá | ||
| + | | Timbaúva-preta | ||
| + | | Tipuana | ||
| + | | Uva-do-japão | ||
| - | **3 - Semeadura de Enriquecimento** | + | ==== Resultados Observados ==== |
| - | Implantada 2 anos após o preenchimento. | + | **Emergência e sobrevivência** |
| - | * Área I: 30 espécies secundárias tardias e climácicas | + | * 1ª avaliação: 97 indivíduos (19 tipos) |
| - | * Área II: 35 espécies tardias/ | + | * 2ª avaliação: 76 indivíduos (15 tipos) |
| - | * Plantio em covetas | + | * 3ª avaliação: |
| - | * Distribuição aleatorizada | + | |
| - | * Tratamento prévio para quebra de dormência | + | |
| - | * Cobertura com solo + serapilheira | + | |
| - | Objetivo: aumentar diversidade e complexidade estrutural da floresta. | + | **Espécies com melhor desempenho** |
| + | **🌟 Timbaúva (// | ||
| - | ==== Espécies Utilizadas ==== | + | * 13 indivíduos emergidos |
| + | * 84,62% de sobrevivência | ||
| + | * Incremento médio em altura: 61,85 cm | ||
| - | **Grupo de Preenchimento** | + | **🌟 Angico-vermelho (// |
| - | Espécies pioneiras e de rápido crescimento, como: | + | * 83,33% de sobrevivência |
| + | * Crescimento mais lento | ||
| - | | + | **🌟 Fedegoso (//Senna macranthera//)** |
| - | * //*Croton floribundus*// | + | |
| - | * //*Guazuma ulmifolia*// | + | |
| - | * // *Trema micrantha*// | + | |
| - | * // | + | |
| - | | + | |
| - | **Grupo | + | |
| - | Espécies | + | **🌟 |
| - | * //*Hymenaea courbaril*// | + | * //Schinus molle// |
| - | * //*Cedrela fissilis*// | + | * //Schinus terebinthifolius// |
| - | * // | + | * Bom crescimento em altura |
| - | * //*Tabebuia spp.*// | + | |
| - | * // | + | |
| - | * entre outras. | + | |
| + | **Espécies com baixo desempenho** | ||
| - | ==== Custos ==== | + | * //Cedrela fissilis// (não resistiu às condições de campo) |
| + | * //Leucaena leucocephala// | ||
| + | * // | ||
| - | Valores estimados em 2010: | + | ==== Principais Conclusões ==== |
| - | * Custo de sementes: R$ 78,00 a R$ 398,75/kg | + | * A semeadura direta em SAFs sucessionais é promissora na região da Serra dos Tapes. |
| - | * Custo estimado por muda (equivalente): | + | * É necessário qualificar estratégias |
| + | * Das 26 espécies testadas, destacaram-se: | ||
| - | * Área I: R$ 0,13 a R$ 2,46 | + | * Timbaúva |
| - | * Área II: R$ 0,01 a R$ 8,32 | + | * Angico |
| + | * Fedegoso | ||
| + | * Aroeira-periquita | ||
| + | * Aroeira-vermelha | ||
| - | A semeadura direta apresentou **boa viabilidade econômica**, | + | Essas espécies devem ser priorizadas em futuros coquetéis |
| + | ==== Custos ==== | ||
| - | ==== Avaliação dos Resultados ==== | + | Não informado no estudo. |
| - | ✔ Método tecnicamente viável para ocupação inicial de áreas agrícolas abandonadas | + | ==== Aplicabilidade ==== |
| - | ✔ Viável economicamente | + | |
| - | ✔ Redução de custos com produção e transporte de mudas | + | |
| - | ✔ Formação rápida de cobertura vegetal | + | |
| - | ==== Pontos de Atenção ==== | + | Pode ser aplicado: |
| - | + | ||
| - | * Resultados variam conforme: espécies utilizadas, condições do solo, manejo pós-implantação | + | |
| - | * Necessidade de diagnóstico prévio detalhado | + | |
| - | * Plantio de mudas pode ser complementar em algumas situações | + | |
| - | + | ||
| - | ==== Principais Lições ==== | + | |
| - | + | ||
| - | * A combinação de **preenchimento + enriquecimento** aumenta a eficiência da restauração. | + | |
| - | * O sucesso depende da escolha adequada das espécies. | + | |
| - | * A técnica é promissora para grandes áreas agrícolas abandonadas. | + | |
| - | * O controle inicial de plantas competidoras é determinante. | + | |
| + | * Em propriedades de qualquer tamanho | ||
| + | * Em sistemas produtivos com enfoque agroflorestal | ||
| + | * Em contextos de restauração produtiva no Pampa | ||
| ==== Referência Técnica ==== | ==== Referência Técnica ==== | ||
| - | ISERNHAGEN, I. (2010). O uso de semeadura direta | + | CARDOSO, J. H.; INSAURRIAGA, |
| - | + | ||