Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- webambiente:experiencias [2026/02/03 19:36]
marcelo
+++ webambiente:experiencias [2026/02/04 23:03] (current)
marcelo
@@ Line 1: / Line 1: @@
-===== Regeneração Natural de Áreas Utilizadas como Roça =====
+===== Desempenho de Espécies Arbóreas Implantadas por Semeadura Direta em Sistemas Agroflorestais =====
-**Reposição Passiva no Pantanal da Nhecolândia**
+**Bioma Pampa – Pelotas (RS)**
 ==== Identificação da Experiência ====
-  * **Bioma:** Pantanal
+  * **Bioma:** Pampa
-  * **Fitofisionomia:** Floresta Estacional Semidecidual
+  * **Município/Estado:** Pelotas – Rio Grande do Sul
-  * **Local:** Campo Experimental Fazenda Nhumirim – Embrapa Pantanal
+  * **Fitofisionomia:** Florestal
-  * **Município/Estado:** Corumbá – MS
+  * **Categoria da área:** Área de Uso Alternativo do Solo (UAS)
-  * **Coordenadas:** 18° 59’ 9’’ S / 56° 38’ 5,85’’ O
+  * **Objetivo:** Exploração econômica por meio de Sistema Agroflorestal (SAF)
-  * **Tipo de imóvel:** Propriedade pública (campo experimental)
+  * **Estratégia de recomposição:** Plantio em Área Total
-  * **Categoria da área:** Uso Alternativo do Solo em Área de Uso Restrito do Pantanal
+  * **Técnica de implantação:** Semeadura direta (SD) de espécies arbóreas
-  * **Autoria:** Embrapa Pantanal
+  * **Ano de implantação do SAF:** 2007
-  * **Status:** Finalizada
+  * **Aplicabilidade:** Independe do tamanho da propriedade
-==== Objetivo da Experiência ====
+==== Objetivo do Modelo ====
-Avaliar o potencial da **regeneração natural sem manejo (reposição passiva)** em áreas anteriormente utilizadas como roça, comparando:
+Avaliar o desempenho de espécies arbóreas implantadas por **semeadura direta** dentro de módulos agroflorestais sucessionais, com foco na viabilidade produtiva e ecológica no contexto do Pampa.
-  * Atributos químicos do solo;
+==== Contexto da Área ====
-  * Composição florística;
-  * Estrutura da vegetação;
-entre áreas abandonadas há diferentes períodos e uma área de floresta remanescente utilizada como referência.
+  * **Solo:** Argissolo distrófico
+  * **Clima:** Cfa (Köppen) – verões quentes e úmidos, invernos com geadas frequentes
+  * **Precipitação:** Bem distribuída ao longo do ano, com possibilidade de estiagens no verão
+  * **Histórico de uso:** Área inserida em SAF cultivado desde 2007
-==== Contexto da Área ====
+==== Como Foi Implantado o Modelo ====
-**Histórico de Uso**
+**1 - Preparo da Área**
-No Pantanal é comum a abertura de pequenas áreas de floresta estacional semidecidual próximas às sedes das fazendas para implantação de roças de subsistência, principalmente com:
+  * Revolvimento mínimo do solo
+  * Implantação em faixas de 2,5 m²
-  * **Mandioca**
+**2 - Semeadura**
-  * **Melancia**
-  * **Abóbora**
-O sistema tradicional envolvia:
+  * Coquetel com **26 espécies arbóreas**
+  * Densidade: 10 sementes de cada espécie por m²
+  * Mistura das sementes com húmus de minhoca
+  * Semeadura entre duas leiras feitas com:
-  * Supressão da vegetação nativa;
+  * Capim-elefante (folhas verdes)
-  * Queima;
+  * Palha de aveia
-  * Cultivo até esgotamento da fertilidade natural;
+  * Azevém
-  * Abandono da área ainda cercada.
+  * Ervilhaca
+  * Nabo-forrageiro
-As três áreas estudadas foram abertas e conduzidas da mesma forma, sem adubação ou manejo posterior.
+**3 - Cultivos Consorciados**
-==== Estratégia de Recomposição ====
+Além das espécies arbóreas, foram cultivados:
-**Estratégia adotada:** Reposição passiva
+**Grãos alimentares:**
-**Técnicas utilizada:**
+  * Milho
+  * Feijão
+  * Arroz
-  * Abandono da área após cultivo;
+**Adubos verdes de verão:**
-  * Manutenção do cercamento;
-  * Regeneração natural espontânea;
-  * Ausência total de manejo ou intervenções.
-==== Períodos de Abandono Avaliados ====
+  * Mucuna-cinza
+  * Mucuna-anã
+  * Mucuna-preta
+  * *Crotalaria juncea*
+  * *Crotalaria spectabilis*
+  * Guandu
+  * Feijão-miúdo
-Foram comparadas três áreas abandonadas em:
+==== Espécies Arbóreas Utilizadas ====
-  * **1980** (30 anos de regeneração)
+| Nome comum        | Nome científico                 |
-  * **1987** (28 anos de regeneração)
+| Angico-vermelho   | //Parapiptadenia utia//           |
-  * **1997** (18 anos de regeneração)
+| Aroeira-brava     |//Lithraea brasiliensis//        |
+| Aroeira-periquita | //Schinus molle//                 |
+| Aroeira-vermelha  | //Schinus terebinthifolius//      |
+| Barbatimão        | //Cassia leptophylla//         |
+| Bracatinga        |//Mimosa scabrella// |
+| Cabreúva          | //Myrocarpus frondosus//          |
+| Canafístula       | //Peltophorum dubium//            |
+| Cássia-multijuga  | //Senna multijuga//               |
+| Casuarina         | //Casuarina sp.//                 |
+| Cedro-branco      | //Cedrela fissilis//              |
+| Cedro-vermelho    | //Cedrela odorata//               |
+| Farinha-seca      | //Machaerium paraguariense//      |
+| Flamboyant        | //Delonix regia//                 |
+| Jacarandá-mimoso  | //Jacaranda mimosaefolia//        |
+| Leucena           | //Leucaena leucocephala//         |
+| Louro-preto       | //Ocotea sp.//                    |
+| Mamica-de-cadela  | //Zanthoxylum rhoifolium//        |
+| Fedegoso          | //Senna macranthera//             |
+| Sibipiruna        | //Caesalpinia pluviosa//          |
+| Tarumã-tucaneira  | //Citharexylum myrianthum//       |
+| Tarumã-de-espinho | //Citharexylum montevidense//     |
+| Butiá             | //Butia spp.//                    |
+| Timbaúva-preta    | //Enterolobium contortisiliquum// |
+| Tipuana           | //Tipuana tipu//                  |
+| Uva-do-japão      | //Hovenia dulcis//                |
-==== Espécies Utilizadas ====
-Não houve plantio de espécies.
+==== Resultados Observados ====
-A regeneração ocorreu exclusivamente a partir do **banco de sementes natural e da dispersão natural**.
+**Emergência e sobrevivência**
-As espécies cultivadas anteriormente na roça foram:
+  * 1ª avaliação: 97 indivíduos (19 tipos)
+  * 2ª avaliação: 76 indivíduos (15 tipos)
+  * 3ª avaliação: 48 indivíduos (14 tipos)
-  * **Mandioca**
+**Espécies com melhor desempenho**
-  * **Melancia**
-  * **Abóbora**
-*(As espécies florestais que compuseram a regeneração natural não foram listadas no formulário original.)*
+**🌟 Timbaúva (//Enterolobium contortisiliquum//)**
-==== Condições Ambientais ====
+  * 13 indivíduos emergidos
+  * 84,62% de sobrevivência
+  * Incremento médio em altura: 61,85 cm
-  * **Relevo:** Plano
+**🌟 Angico-vermelho (//Parapiptadenia rigida//)**
-  * **Altitude:** 120 m
-  * **Solo:** Arenoso, baixa fertilidade natural, baixa capacidade de retenção de nutrientes, acidez média
-  * **Regime hídrico:** Influência de inundação pluvial
-  * **Sub-região:** Pantanal da Nhecolândia
-==== Resultados Observados ====
+  * 83,33% de sobrevivência
+  * Crescimento mais lento
-  * Apenas **uma das três áreas** apresentou recuperação satisfatória após 30 anos, aproximando-se da área controle.
+**🌟 Fedegoso (//Senna macranthera//)**
-  * Nas áreas VN30 e ARN30 não houve diferença visual marcante.
-  * Em algumas áreas não houve recuperação equivalente mesmo após quase três décadas.
-  * Houve grande variação no desempenho da regeneração dentro da mesma propriedade.
-==== Principais Lições ====
+  * 80% de sobrevivência
-  * A regeneração natural pode ser eficiente em determinadas condições locais.
+**🌟 Espécies do gênero //Schinus//**
-  * O sucesso depende fortemente do contexto edáfico e paisagístico.
-  * A variabilidade intra-propriedade pode ser alta.
-  * O monitoramento é essencial para avaliar necessidade de intervenções futuras.
-  * Avaliação prévia do potencial de regeneração natural é fundamental.
-==== Principais Riscos e Limitações ====
+  * //Schinus molle//
+  * //Schinus terebinthifolius//
+  * Bom crescimento em altura
-  * A regeneração passiva pode não ser suficiente.
+**Espécies com baixo desempenho**
-  * Longo tempo necessário para recuperação (até 30 anos).
-  * Ausência de monitoramento pode comprometer avaliação do sucesso.
-  * Resultados não garantem recuperação homogênea.
-==== Serviços Ambientais Associados ====
+  * //Cedrela fissilis// (não resistiu às condições de campo)
+  * //Leucaena leucocephala//
+  * //Caesalpinia pluviosa//
-  * Estoque de carbono
+==== Principais Conclusões ====
-  * Provisão de recursos não madeireiros
-  * Provisão de recursos madeireiros
-  * Recarga de lençol freático
-==== Custos ====
-Não houve levantamento de custos.
+  * A semeadura direta em SAFs sucessionais é promissora na região da Serra dos Tapes.
-Não foi realizada avaliação econômica.
+  * É necessário qualificar estratégias de implantação para melhorar estabelecimento.
+  * Das 26 espécies testadas, destacaram-se:
+  * Timbaúva
+  * Angico
+  * Fedegoso
+  * Aroeira-periquita
+  * Aroeira-vermelha
+Essas espécies devem ser priorizadas em futuros coquetéis de sementes.
+==== Custos ====
-==== Potencial de Aplicação ====
+Não informado no estudo.
-Pode ser aplicada:
+==== Aplicabilidade ====
-  * No Pantanal;
+Pode ser aplicado:
-  * No Cerrado (dependendo das condições locais).
-Indicada apenas após avaliação detalhada do potencial de regeneração natural.
+  * Em propriedades de qualquer tamanho
+  * Em sistemas produtivos com enfoque agroflorestal
+  * Em contextos de restauração produtiva no Pampa
 ==== Referência Técnica ====
-CARDOSO, E. L.; SALIS, S. M.; CRISPIM, S. M. A.; FERNANDES, F. A.; FERNANDES, A. H. B. M.
+CARDOSO, J. H.; INSAURRIAGA, C.; GOMES, G. C. (2012). *Desempenho de espécies arbóreas implantadas por semeadura direta em sistemas agroflorestais.* Embrapa Clima Temperado – Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 164.
-**Regeneração natural de áreas utilizadas como roça no Pantanal da Nhecolândia.**
-Embrapa Pantanal, 2017.

Webambiente Wiki

User Tools

Site Tools

Differences

Page Tools