Webambiente Wiki

Reposição Passiva no Pantanal da Nhecolândia

• Bioma: Pantanal
• Fitofisionomia: Floresta Estacional Semidecidual
• Local: Campo Experimental Fazenda Nhumirim – Embrapa Pantanal
• Município/Estado: Corumbá – MS
• Coordenadas: 18° 59’ 9’’ S / 56° 38’ 5,85’’ O
• Tipo de imóvel: Propriedade pública (campo experimental)
• Categoria da área: Uso Alternativo do Solo em Área de Uso Restrito do Pantanal
• Autoria: Embrapa Pantanal
• Status: Finalizada

Avaliar o potencial da regeneração natural sem manejo (reposição passiva) em áreas anteriormente utilizadas como roça, comparando:

• Atributos químicos do solo;
• Composição florística;
• Estrutura da vegetação;

entre áreas abandonadas há diferentes períodos e uma área de floresta remanescente utilizada como referência.

Histórico de Uso

No Pantanal é comum a abertura de pequenas áreas de floresta estacional semidecidual próximas às sedes das fazendas para implantação de roças de subsistência, principalmente com:

• Mandioca
• Melancia
• Abóbora

O sistema tradicional envolvia:

• Supressão da vegetação nativa;
• Queima;
• Cultivo até esgotamento da fertilidade natural;
• Abandono da área ainda cercada.

As três áreas estudadas foram abertas e conduzidas da mesma forma, sem adubação ou manejo posterior.

Estratégia adotada: Reposição passiva

Técnicas utilizada:

• Abandono da área após cultivo;
• Manutenção do cercamento;
• Regeneração natural espontânea;
• Ausência total de manejo ou intervenções.

Foram comparadas três áreas abandonadas em:

• 1980 (30 anos de regeneração)
• 1987 (28 anos de regeneração)
• 1997 (18 anos de regeneração)

Não houve plantio de espécies.

A regeneração ocorreu exclusivamente a partir do banco de sementes natural e da dispersão natural.

As espécies cultivadas anteriormente na roça foram:

• Mandioca
• Melancia
• Abóbora

*(As espécies florestais que compuseram a regeneração natural não foram listadas no formulário original.)*

• Relevo: Plano
• Altitude: 120 m
• Solo: Arenoso, baixa fertilidade natural, baixa capacidade de retenção de nutrientes, acidez média
• Regime hídrico: Influência de inundação pluvial
• Sub-região: Pantanal da Nhecolândia

• Apenas uma das três áreas apresentou recuperação satisfatória após 30 anos, aproximando-se da área controle.
• Nas áreas VN30 e ARN30 não houve diferença visual marcante.
• Em algumas áreas não houve recuperação equivalente mesmo após quase três décadas.
• Houve grande variação no desempenho da regeneração dentro da mesma propriedade.

• A regeneração natural pode ser eficiente em determinadas condições locais.
• O sucesso depende fortemente do contexto edáfico e paisagístico.
• A variabilidade intra-propriedade pode ser alta.
• O monitoramento é essencial para avaliar necessidade de intervenções futuras.
• Avaliação prévia do potencial de regeneração natural é fundamental.

• A regeneração passiva pode não ser suficiente.
• Longo tempo necessário para recuperação (até 30 anos).
• Ausência de monitoramento pode comprometer avaliação do sucesso.
• Resultados não garantem recuperação homogênea.

• Estoque de carbono
• Provisão de recursos não madeireiros
• Provisão de recursos madeireiros
• Recarga de lençol freático

Não houve levantamento de custos. Não foi realizada avaliação econômica.

Pode ser aplicada:

• No Pantanal;
• No Cerrado (dependendo das condições locais).

Indicada apenas após avaliação detalhada do potencial de regeneração natural.

CARDOSO, E. L.; SALIS, S. M.; CRISPIM, S. M. A.; FERNANDES, F. A.; FERNANDES, A. H. B. M. Regeneração natural de áreas utilizadas como roça no Pantanal da Nhecolândia. Embrapa Pantanal, 2017.